ИСТОРИЯ
06.08.2024
Геннадий Маричев
ПРИЕХАЛИ…
Метаморфозы Олимпийского движения
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Большой спорт как влиятельная глобальная система и серьезный бизнес рассыпается и постепенно прекращает свое существование. Фиаско или новое возрождение?
В ноябре 2020 года для публикации в очередном номере журнала «Олимпиец» была подготовлена статья под названием «Олимпийское движение – триумф с отложенным фиаско». Статья была посвящена основным проблемам Олимпийского движения с акцентом на пандемию, начавшуюся в мире и продолжающуюся с различной степенью интенсивности по сей день. Она преследовала цель, обратить внимание мировых экспертов на паузу, возникшую во время пандемии, как на возможность во время «вынужденной остановки» необходимости оценить сложившуюся ситуацию и сделать соответствующие выводы. Мяч был, условно говоря, на стороне историков и аналитиков. Быть-то был. Ну и что из этого!
Выяснилось, что ни историков, ни аналитиков, да и просто желающих систематизировать накопившуюся информацию нет! Казалось, что ставший президентом Международного общества Олимпийских историков Кристиан Ваккер мобилизует всех историков для выполнения благородной исследовательской задачи. А ему поможет руководитель Олимпийского научного центра Мария Богнер, «славная своими историческими открытиями» – но это только казалось.
Возникшая пауза длиною в год (читатели могут сами определить продолжительность паузы) не была продуктивно использована. Ваккер, Богнер, между прочим, сам Бах и его многочисленная свита продемонстрировали полную несостоятельность в решении проблем. Они их только усугубили, что еще раз подтвердило простую истину: профессионал в каком–либо конкретном вопросе совсем необязательно должен быть профессиональным руководителем.
Сентенции господина Баха, его декларации, высказанные в «Agenda 2020» напомнили советские тезисы к празднованию первого мая. Но, раз уж мы заговорили об оценке ситуации, то попытаемся разобрать ее по фрагментам, рассмотреть и сделать некоторые выводы. Могут спросить, имеете ли вы на это право? Сумеете ли вы аргументированно, квалифицированно представить такой анализ? Отве-тим просто: право нам дают те деньги, которые в различной форме (прямо или косвенно) потрачены нами (как впрочем и сотнями миллионов жителей Земли) на Олимпийское движение в течение, как минимум, полувека.
БОЛЬШОЙ СПОРТ как влиятельная глобальная система и серьезный бизнес рассыпается и НА НАШИХ ГЛАЗАХ постепенно ПРЕКРАЩАЕТ СВОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ
Олимпийские Боги! Вы должны понимать, что вы все спите, едите, живете в комфортных условиях не за счет честно заработанных вами денег, а за наш счет; если мы, своего рода налогоплательщики, откажемся от вас, то не сидеть вам на своих местах. И тем более, не считать денежки. Что касается профессиональности анализа: он никем и никогда не делался. Ничего! Сделаем мы! Вам судить, насколько он будет профессионален. Большой спорт как влиятельная глобальная система и серьезный бизнес рассыпается и на наших глазах постепенно прекращает свое существование, только кажется, что ему ничто и никто не угрожает. Вспомните, Римская империя погибла не тогда, когда ее захватили внешние враги, а значительно раньше – в период, последовавший за наивысшим ее расцветом.
Как только был забыт идеал гармонически развитого человека, служившему своему городу-государству, наступил кризис искусства: литературы, архитектуры, скульптуры. Если перебирать все причины – экономические, социальные, демографические – то сложившаяся картина будет удивительно напоминать современность. Давайте договоримся: чтобы не повторять постоянно, если мы употребляем слово «спорт» и его производные, то имеем в виду «Олимпийский спорт», «Олимпийское спортивное движение». Мы считаем, что наш читатель – человек подготовленный, обладающий соответствующими навыками не только чтения, но и осмысления прочитанного. Что погубило спорт? Две основные составляющие: одна из сферы экономики – коммерциализация, вторая из сферы общественно-социальной – проникновение политики.
К этому можно добавить, или же считать следствием взаимодействия названных составляющих, общее падение интереса людей к спорту. Уже на стадии своего становления ряд основных принципов олимпизма – равноправие, отсутствие дискриминации по любому признаку, отсутствие политического влияния и запрет на коммерциализацию спорта – был нарушен.
Но молодое развивающееся движение в лице Международного Олимпийского комитета, как высшей руководящей организацией в спорте, немедленно реагировало на возникавшие проблемы, успешно с ними справляясь… Как только стало понятно, что профессионалы, допущенные на Олимпийские игры в качестве мастеров (в фехтовании, например), создают угрозу Олимпийским принципам, их убрали с Олимпийских арен.
Когда, после завершения Великой войны (первой мировой войны) принималось решение о недопущении стран, инициаторов войны на Олимпийские игры, хотя и было решено не допускать Германию, ее союзников в Антверпен, но это решение было подвергнуто серьезной критике. Многие упрекают МОК в связях с нацистами, в проведении Олимпийских игр 1936 года в Германии, в переносе Олимпийских институций в Германию перед началом Второй мировой войны. Это так! Но это можно объяснить не только отсутствием политического опыта у Олимпийского движения, замаскированностью фашизма под добродетельное, общечеловеческое движение, но и причинами экономического характера.
Были и иные причины. Ну, хотя бы элементарный человеческий страх перед угрозой не только жизни отдельного человека, его семьи, но и целях народов. После войны и победы над Германией очень просто было задавать вопрос: «Как вы это проглядели? Почему не увидели?». Хотелось бы видеть подобных скептиков до войны или хотя бы знать об их существовании... Начиная с прихода в Олимпийское движение СССР, антипода первой державы в мире – США – спорт получил невероятный импульс для своего развития. Внешне Олимпийское движение находилось над схваткой гигантов, что позволяло выступать ему в качестве третейского судьи, успешно регулируя многие вопросы.
Годы соперничества двух великих держав одновременно стали временем крайне эффективного диалога между системами. Диалог способствовал росту популярности спорта. Именно к шестидесятым годам прошлого века спорт обрел невероятную силу и популярность.
Могут спросить: ИМЕЕТЕ ЛИ ВЫ НА ЭТО ПРАВО? Сумеете ли вы АРГУМЕНТИРОВАННО, квалифицированно представить ТАКОЙ АНАЛИЗ?
Не думаю, что меня кто-то сумеет опровергнуть: спортивный поединок СССР – США, продолжавшийся 40 лет и позволил стать международному Олимпийскому движению таким, каким он стал. Можно еще больше упростить это: если бы СССР не стал в 1951 году членом Олимпийской семьи, то не видать вам, господа Олимпийские чиновники, ни денег немеренных, ни постов заоблачных.
Говоря о проблемах 60-80-х годов, все акцентируют свое внимание на двух бойкотах: Олимпийских игр 1980 года в Москве и Олимпийских игр 1984 года в Лос Анджелесе. Я очень надеюсь, что публикуемый в этом номере фрагмент из моей книги (ее рабочее название – «От триумфа к фиаско») позволит вам лучше ориентироваться в Олимпийской терминологии. Реально бойкотов было не два, а больше. Но, согласно терминологии Международного Олимпийского комитета, бойкотами можно считать только события 1936, 1980 и 1988 годов. Все остальные события относятся к иным категориям.
Термин «бойкот» был навязан нам тем же «добродушным» Западом, который сегодня закрывает спортивные арены для российских и белорусских спортсменов. При этом забывают, что названными бойкотами перечень проблем Олимпийского движения не исчерпывался. Возникали и иные проблемы. Даже при принятии решений об официальном названии страны. Не поверите, но одно лишь название ГДР (Германская Демократическая Республика) или же КНДР (Корейская Народно-Демократическая Республика) вызывает непрерывные дискуссии.
События последних лет важнее бойкотов, неучастий, переименований и прочего. Отказ от следования Олимпийским принципам сначала раскачал Олимпийское движение, а теперь беспощадно рушит его. Параллельно с решением политических проблем шла непрерывная борьба с коммерциализацией спорта.
Сегодняшние спортивные функционеры мало знают об Эвери Брендедже, пятом президенте МОК, активнейшем борце с коммерсантами, настойчиво пытавшимися проникнуть в спорт. Будучи далеко не бедным человеком, мультимиллионером, бывший участник Олимпийских игр, Брендедж до последнего своего дня боролся за сохранение чистоты спорта. Можно только удивляться его стойкости в борьбе с гигантами спортивной индустрии.
Помнится, в 1968 году Эвери Брендедж подвергся массированной атаке со стороны практически всех ведущих СМИ не только Европы, но и Северной Америки. Обструкция со стороны периодических изданий была спровоцирована производителями инвентаря, обмундирования и оборудования для горнолыжников. С первых полос газет не сходили обидные карикатуры на Президента Международного Олимпийского комитета.
На них Эвери Брендедж был изображен стоящим на старте контролером, замазывающим названия производителей на лыжах. Атака сорвалась после заявления президента МОК о том, что продолжение таких действий может привести к исключению горнолыжного спорта из Олимпийской программы. Спустя четыре года он же выступил в качестве модератора скандала, названного «Дело Карла Шранца».
Всемирно известный горнолыжник по прибытии на Олимпийские игры в Саппоро не был даже выпущен из самолета. За поступки, дискредитирующие спортсмена–любителя, он был дисквалифицирован. Не помогло ни имя, ни известность, ни заступничество миллионов болельщиков. Брендедж был принципиальным руководителем. И Олимпийским кораблем умел управлять, лавируя, образно говоря, среди скал и мелей.
До тех пор, пока спорт держал удар, оставаясь внешне нейтральным, не захваченным коммерцией, продолжалось его поступательное движение. Все начало меняться с приходом на пост президента Международного Олимпийского комитета Хуана Антонио Самаранча. Его нельзя отнести к «старым Олимпийским гвардейцам», верно служившим Олимпийским принципам Пьера де Кубертена. Самаранч был представителем новой генерации, прагматиком.
Если предыдущие деятели Олимпийского движения были ревностными борцами за чистоту спорта, то Самаранча больше волновала финансовая составляющая. Будем считать, что с избранием Хуана Антонио Самаранча начался постепенный закат мирового спорта. Что произошло дальше, вы знаете: распад СССР и всего социалистического мира, единовластие США, которым великая страна не сумела воспользоваться, коммерциализация спорта, отмена 26 Правила, означавшая отмену всех Олимпийских принципов, безграничное проникновение политики в спорт…
Президент Хуан Антонио Самаранч, пришедший к власти в 1980 году, сделал все, чтобы после 1984 года бойкоты прекратились (на самом деле, даже Игры 1988 года бойкотировали ряд стран), и запустил механизм безвозвратной коммерциализации спорта, Олимпийского движения. Постулаты Пьера де Кубертена были отодвинуты в сторону.
КАКАЯ ИЗ СОСТАВЛЯЮЩИХ, политическая или коммерческая, погубили мировой спорт – ТРУДНО СКАЗАТЬ.
Политики, традиционно прикрываясь демагогическими сентенциями, являются, скорее всего неосознанно, в силу своей общей некомпетентности, разрушителями как всего спорта высоких достижений, так и Олимпийского спорта, в частности.
Политика стала основным рычагом давления на экономику. Мы видим еще только цветочки. Ягодки нас ожидают после полного разрушения всего того, что человечество создавало тысячелетиями. Мы не являемся пророками, но анализ событий последних десятилетий наглядно иллюстрирует то, к чему идет общество и что его ждет в конце пути.
Если раньше спонсоры считали за честь финансировать большой спорт, Олимпийский в частности, то сегодня в условиях жесточайшей борьбы, столкнувшись с конкурентной борьбой, уровень которой раньше и не прогнозировался, с угрозой бойкота производимой продукции, отказываются от «заманчивого» финансирования. Если эти случаи носят пока единичный характер, то завтра отказ от спонсорства вообще или спонсорство с предъявлением немыслимых условий, станет повсеместным явлением.
Мы не сомневаемся, что ведущие спортивные функционеры уже начинают осознавать печальные перспективы. С нашей точки зрения коммерциализация Олимпийского движения прошла два основных этапа: на первом этапе она сопровождалась «эффективными» программами спонсорства, в основе которого лежала невероятная популярность Олимпийского движения; на втором этапе спонсоры начали атаку на МОК, диктуя свои условия и одновременно с этим борясь друг с другом.
Нестабильность в политике, последовавшая за ней нестабильность в экономике, наконец абсолютная нестабильность в конкурентной борьбе привели к нестабильности Олимпийского движения. Масштабно задействованные карательные меры в виде санкций, которые в настоящее время распространяются на множество стран, привели к мысли о том, что завтра под любым предлогом (или вообще без него) лю -бой член Олимпийской семьи может стать объектом еще более суровых запретов и ограничений. Не удивительно, что многие спортивные руководители, находясь не в комфортных кабинетах, а в «поле» и занимая непростую позицию нейтралитета склоняются к мысли: нужны ли лично мне такие проблемы?!
За падением авторитета, общественного внимания и ростом политического влияния на спорт деньги из Олимпийского движения начинают уходить. Мерилом того, насколько далеко зашел процесс гибели спорта, являются многие процессы, но в первую очередь, информационное равнодушие. Нам кажется, что следующие один за другим наказания «по политическим мотивам» за существующие и несуществующие «преступления» уже не вызывают никакой реакции. В России, например, простые люди, основные потребители «Олимпийского продукта», отказываются комментировать новые решения Международного Олимпийского комитета, не потому, что боятся, а потому, что эта тема их совершенно не волнует.
Не только в России, но и далеко за ее пределами информация о переносе Олимпийских игр на один год не вызвала никакой реакции. Многие же просто считают, что Олимпийские игры следует не переносить, а отменить! Знает ли об этом президент Томас Бах? Думается, что нет! МОК не мешало бы провести социологический опрос. Но не формальный, заключив договор с ангажированной организацией, а проведя его собственными силами. Благо, что в аппарате МОК – большое количество специалистов.
По словам одного из политологов, текущие события в мировом спорте дают всем интересующимся наглядный урок по теме «Как пустить на ветер десятилетия работы за несколько считанных лет». Если ранее сила Олимпийского движения состояла в независимости и продвижении принципов, идеализирующих общество, то в настоящее время, по выражению одного из африканских спортивных руководителей «Международный Олимпийских комитет, главенствующая всемирная организация, превратился в акционерное общество с криминальным душком».
Оставим без комментариев эту фразу. Возьмем в руки один документ и проанализируем его. Документ называется Олимпийская Хартия – своего рода Олимпийская Библия. Это тот самый документ, на который постоянно ссылаются Олимпийские Боги (не секрет, что именно так называют руководителей Олимпийского движения). Олимпийская Хартия в соответствии с Предисловием (см. Olympic Charter, in force from 17 July 2020, p. 9) является основным инструментом, в котором изложены основные принципы и ценности Олимпизма. Одновременно с этим Олимпийская Хартия является уставом Международного Олимпийского комитета.
Наконец, Олимпийская Хартия определяет права и обязанности основных конституентов Олимпийского движения, к которым относятся непосредственно Международный Олимпийский комитет, Международные федерации и национальные Олимпийские комитеты. К указанным трем добавлены организационные комитеты по проведению Олимпийских игр. Все они обязаны соблюдать Олимпийскую Хартию (хотя в оригинальном тексте это звучит несколько иначе: «все они должны соответствовать Олимпийской Хартии»). В фундаментальных принципах Олимпизма, двумя страницами позже, публикуются строчки, вызывающие слезы умиления за существование на планете столь гармоничного, столь радушного и столь толерантного явления, каковым является Олимпизм и все от него производное.
Спорт – право человека. Каждый может им заниматься без дискриминации любого вида в духе дружбы, солидарности и справедливости. Далее следуют сентенции, касающиеся аполитичности спорта, прав автономии и независимости, восхищения свободными и независимыми ни от чего избирательными процессами. Вы действительно так думаете?! Господа, создатели действующей Олимпийской Хартии! Вам не надоело врать всем о том, чего давно уже нет? Да, если критически проанализировать деятельность Олимпийских институций, во главе которых находится Международный Олимпийскийй комитет, а не поддаваться желанию принять все сказанное на безальтернативной основе, все сентенции окажутся словесами, не имеющими никакого отношения к реальной спортивной жизни. Эти принципы если нам не изменяет память декларируются из одногоиздания Олимпийской Хартии в другое, начиная с того момента, когда Олимпийская Хартия еще называлась «Ежегодником Международного Олимпийского комитета».
Международный Олимпийский комитет давным–давно в реалиях отказался от фундаментальных принципов, впрочем, как и от много чего иного. В Олимпийской Энциклопедии мы впервые сделали поверхност-ный анализ (точнее было бы назвать констатацию) эволюции Олимпийской Хартии, которая в разных ипостасях издавалась с момента восстановления Олимпийского движения. Добавим, текст фундаментальных принципов в том виде, который использован выше, появился в такой формулировке в 1946 году, это 74 года назад! Слова о дружбе, солидарности, справедливости – не просто не соответствуют действительности. Они представляют собой наглую, никем не оспариваемую ложь. Почему никто не оспаривает – это уже иной вопрос!
В настоящее время спорт превратился в арену дискриминации, вражды, политической ангажированности. К этому следует в очередной раз добавить неограниченную никем и ничем коммерциализацию: жадным до денег «Олимпийским боссам» явно не хватало «поборов» разного вида в рамках Олимпийского движения среди взрослых. Они вовлекли в свои грязные дела молодых людей, чье сознание и опыт не позволяли и не позволяют делать выводы об их манипулировании в меркантильных интересах иных персон. Кстати говоря, если до появления на троне президента Хуана Антонио Самаранча руководители Олимпийского движения акцентировали свои прощальные выступления на степени охвата планеты Олимпийским движением, то начиная с прощальной речи Самаранча каждый считает своим долгом отчитаться о количестве привлеченных денег.
Но и этого им было мало! Аппетит, как говорится, приходит во время еды! На сессии АНОК в Праге в 2017 году был показан шуточный фильм, даже не фильм, а минутный фрагмент, в единственном эпизоде которого младенец ползет к финишу. В кулуарах сессии по достоинству оценили эту «шутку». Кто-то произнес: «это – будущее!». Смею всех вас уверить: Олимпийские Боги пойдут на все, если этого потребует ситуация. А если быть предельно точным: если потребуется еще больше денег. Для кого и для чего – комментировать не будем.
Итак, Олимпийское движение, первоначально базируясь на совершенно справедливых человеческих принципах в конечном итоге превратилось в свой антипод.ВЫ УВЕРЕНЫ в том, что спонсоры в будущем БУДУТ столь же ЩЕДРЫМИ? Причем чем больше дистанция от истин, прописанных реконструктором современных Олимпийских игр Пьером де Кубертеном, тем больше криков о равенстве и т.п.
Говоря о гигантских потоках лжи, ненависти, зависти и других негативных проявлениях в Олимпийском спорте (т.е. Олимпийском движении) хотелось бы отметить изменение общего настроения людей, о чем мы уже говорили выше.
В начале 60-х годов, (мы относимся к людям того поколения), Олимпийские идеи были не просто заманчивыми, они были подобны радуге. Олимпийские игры – вот то самое светлое, что может быть у молодежи. Издавалось множество книг посвященных истории Олимпийских игр и в газетах публиковалась разнообразная информация охватывавшая все стороны спорта. Спорта, любительского, который был не совместим с духом наживы.
Телевидение было не столь развито, но все мы жадно ловили каждое слово радиокомментаторов из Рима и Токио, Скво-Вэлли и Инсбрука. С 1968 года появилось цветное телевидение. Вся страна (а я имею в виду Советский Союз) усаживалась перед телевизорами. Вместе с СССР весь остальной земной шар болел за своих.Олимпийские игры не потрясли даже такие кошмарные события, как нападение на Олимпийцев Израиля. Борьба с терроризмом, наоборот, придала новый импульс Олимпийскому движению.
Не стали, как этого хотелось определенным личностям, эпохальными явлениями бойкоты. Олимпийский дух всё равно торжествовал! Иную картину можно наблюдать в настоящее время: мои сверстники перестали интересоваться Олимпийскими играми (совсем не потому, что им это не позволяет возраст); недавно решил выяснить у нескольких молодых людей их мнение об Олимпийском движении.
Ответ меня даже не покоробил: мерзость и грязь! Господа Олимпийские руководители, а вам разве безразлична судьба Олимпийского движения? Не кажется ли вам, что на пятки вам наступает более мощный и жизнеспособный конкурент: Гетто Геймс, к примеру? Вы уверены в том, что спонсоры в будущем будут столь же щедрыми? Но в отказе от базовых Олимпийских принципов деформация Олимпийского движения не ограничивается.
Мы специально упускаем такие моменты, как ликвидация любительства на основе отмены правила 26, лоббирование чисто криминальных интересов, распространение таких явлений, как тотализатор и все связанное с этим явлением. Можно с уверенностью сказать, что отмена 26 правила и пояснений к нему похоронила идеи Олимпизма и его принципы. Совершенно справедливо, что несоблюдение правил Олимпийской Хартии предусматривает наказание. Они различны, начиная от поражения в правах и заканчивая временным или постоянным исключением из МОК. Перечень наказаний охватывает все ветви Олимпийского движения, начиная от Президента, членов МОК и далее вниз. Но за исключением явных случаев коррупции в виде полученных вознаграждений никто из членов МОК наказания не понес. Как же Принц Такеда или член МОК для Болгарии Иван Славков? К этому списку можно добавить еще до десятка членов МОК.
Да, они были реально исключены! Но их персональные дела не имели отношения к глобальному развалу Олимпийского движения. В народе говорят так: господа что-то не поделили. Кто же ответит за развал Олимпийского движения? Ведь у каждой победы или каждого поражения есть имя, есть свой герой!В Олимпийской Хартии есть еще две интересные статьи, которые превратились в обыкновенную формальность: Олимпийская деревня (правило 38) и Олимпийские церемонии (нынешние правила 55-57). Если раньше МОК провозглашал особую значимость трех церемоний – открытия, закрытия и награждения. То в настоящее время церемония награждения считается просто одной из церемоний. При этом, как нам кажется, многие из горячо любящих Олимпийское движение и Олимпийские игры желают ее попросту стереть.
В Олимпийской Энциклопедии мы привели полный список тех, кто был лишен медали или занятого места по результатам повторного тестирования на наличие допинга. Как-то странно получилось, что в этом списке, который полностью меняет итоги Игр в 2012 году в Лондоне (почти треть Олимпийских чемпионов, призеров, спортсменов, вошедших в восьмерки сильнейших дисквалифицированы), нечестными объявлены спортсмены постсоветского пространства.
Представляете, какой мерзкий СССР: сколько воспитал «грязных» атлетов. А как быть с Канадой со своим Беном Джонсоном, подарившей Олимпийскому миру скандал, какого ранее не было или с мистером Вэйдом Экзо, бывшим медицинским руководителем, передавшим для изучения в Олимпийские институции США 30 000 (!) документов, подтверждающих прием стимуляторов почти всеми Олимпийцами США. Или как быть с Британией, гордо несущей Олимпийское знамя с помощью своих гребцов, велосипедистов, испытывающих «ненависть» к стимуляторам? Представителям названных стран (в этот список можно добавить еще с десяток «правдолюбцев») следовало бы заткнуться.
Особенно неприятно и мерзко, когда в качестве обличителей «тоталитарных режимов» (как вы понимаете, допинг – удел исключительно тоталитарных стран) выступают спортсмены. Говорящие головы, они даже не понимают, что их просто используют «умные дяди» в своих корыстных целях. Жалко, что эти цели ничего общего с «fair play» не имеют.В той ситуации, которая сложилась в мировом спортивном движении, кто-то должен сказать «Хватит!».
Рано или поздно необходимо совершить гражданский поступок. Это, во-первых. А во-вторых, наше твердое убеждение, что Олимпийское движение достаточно жизнеспособно, чтобы даже в столь жестких условиях выжить. Мы верим, что оно сможет избавиться от нацистов, мизантропов, персон, страдающих различными фобиями, коррупционеров; оно сильно своими реальными принципами и традициями.
Оно сумеет очиститься и засияет всеми своими бриллиантовыми гранями. Фиаско Олимпийского движения может быть не только отложено, но и окончательно уничтожено. Но для этого следует реально потрудиться. Мы не заканчиваем эту статью, а приглашаем всех наших союзников и друзей спорта, Олимпийского движения принять участие в обсуждении написанного. Точка зрения каждого для нас очень важна!
В ноябре 2020 года для публикации в очередном номере журнала «Олимпиец» была подготовлена статья под названием «Олимпийское движение – триумф с отложенным фиаско». Статья была посвящена основным проблемам Олимпийского движения с акцентом на пандемию, начавшуюся в мире и продолжающуюся с различной степенью интенсивности по сей день. Она преследовала цель, обратить внимание мировых экспертов на паузу, возникшую во время пандемии, как на возможность во время «вынужденной остановки» необходимости оценить сложившуюся ситуацию и сделать соответствующие выводы. Мяч был, условно говоря, на стороне историков и аналитиков. Быть-то был. Ну и что из этого!
Выяснилось, что ни историков, ни аналитиков, да и просто желающих систематизировать накопившуюся информацию нет! Казалось, что ставший президентом Международного общества Олимпийских историков Кристиан Ваккер мобилизует всех историков для выполнения благородной исследовательской задачи. А ему поможет руководитель Олимпийского научного центра Мария Богнер, «славная своими историческими открытиями» – но это только казалось.
Возникшая пауза длиною в год (читатели могут сами определить продолжительность паузы) не была продуктивно использована. Ваккер, Богнер, между прочим, сам Бах и его многочисленная свита продемонстрировали полную несостоятельность в решении проблем. Они их только усугубили, что еще раз подтвердило простую истину: профессионал в каком–либо конкретном вопросе совсем необязательно должен быть профессиональным руководителем.
Сентенции господина Баха, его декларации, высказанные в «Agenda 2020» напомнили советские тезисы к празднованию первого мая. Но, раз уж мы заговорили об оценке ситуации, то попытаемся разобрать ее по фрагментам, рассмотреть и сделать некоторые выводы. Могут спросить, имеете ли вы на это право? Сумеете ли вы аргументированно, квалифицированно представить такой анализ? Отве-тим просто: право нам дают те деньги, которые в различной форме (прямо или косвенно) потрачены нами (как впрочем и сотнями миллионов жителей Земли) на Олимпийское движение в течение, как минимум, полувека.
БОЛЬШОЙ СПОРТ как влиятельная глобальная система и серьезный бизнес рассыпается и НА НАШИХ ГЛАЗАХ постепенно ПРЕКРАЩАЕТ СВОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ
Олимпийские Боги! Вы должны понимать, что вы все спите, едите, живете в комфортных условиях не за счет честно заработанных вами денег, а за наш счет; если мы, своего рода налогоплательщики, откажемся от вас, то не сидеть вам на своих местах. И тем более, не считать денежки. Что касается профессиональности анализа: он никем и никогда не делался. Ничего! Сделаем мы! Вам судить, насколько он будет профессионален. Большой спорт как влиятельная глобальная система и серьезный бизнес рассыпается и на наших глазах постепенно прекращает свое существование, только кажется, что ему ничто и никто не угрожает. Вспомните, Римская империя погибла не тогда, когда ее захватили внешние враги, а значительно раньше – в период, последовавший за наивысшим ее расцветом.
Как только был забыт идеал гармонически развитого человека, служившему своему городу-государству, наступил кризис искусства: литературы, архитектуры, скульптуры. Если перебирать все причины – экономические, социальные, демографические – то сложившаяся картина будет удивительно напоминать современность. Давайте договоримся: чтобы не повторять постоянно, если мы употребляем слово «спорт» и его производные, то имеем в виду «Олимпийский спорт», «Олимпийское спортивное движение». Мы считаем, что наш читатель – человек подготовленный, обладающий соответствующими навыками не только чтения, но и осмысления прочитанного. Что погубило спорт? Две основные составляющие: одна из сферы экономики – коммерциализация, вторая из сферы общественно-социальной – проникновение политики.
К этому можно добавить, или же считать следствием взаимодействия названных составляющих, общее падение интереса людей к спорту. Уже на стадии своего становления ряд основных принципов олимпизма – равноправие, отсутствие дискриминации по любому признаку, отсутствие политического влияния и запрет на коммерциализацию спорта – был нарушен.
Но молодое развивающееся движение в лице Международного Олимпийского комитета, как высшей руководящей организацией в спорте, немедленно реагировало на возникавшие проблемы, успешно с ними справляясь… Как только стало понятно, что профессионалы, допущенные на Олимпийские игры в качестве мастеров (в фехтовании, например), создают угрозу Олимпийским принципам, их убрали с Олимпийских арен.
Когда, после завершения Великой войны (первой мировой войны) принималось решение о недопущении стран, инициаторов войны на Олимпийские игры, хотя и было решено не допускать Германию, ее союзников в Антверпен, но это решение было подвергнуто серьезной критике. Многие упрекают МОК в связях с нацистами, в проведении Олимпийских игр 1936 года в Германии, в переносе Олимпийских институций в Германию перед началом Второй мировой войны. Это так! Но это можно объяснить не только отсутствием политического опыта у Олимпийского движения, замаскированностью фашизма под добродетельное, общечеловеческое движение, но и причинами экономического характера.
Были и иные причины. Ну, хотя бы элементарный человеческий страх перед угрозой не только жизни отдельного человека, его семьи, но и целях народов. После войны и победы над Германией очень просто было задавать вопрос: «Как вы это проглядели? Почему не увидели?». Хотелось бы видеть подобных скептиков до войны или хотя бы знать об их существовании... Начиная с прихода в Олимпийское движение СССР, антипода первой державы в мире – США – спорт получил невероятный импульс для своего развития. Внешне Олимпийское движение находилось над схваткой гигантов, что позволяло выступать ему в качестве третейского судьи, успешно регулируя многие вопросы.
Годы соперничества двух великих держав одновременно стали временем крайне эффективного диалога между системами. Диалог способствовал росту популярности спорта. Именно к шестидесятым годам прошлого века спорт обрел невероятную силу и популярность.
Могут спросить: ИМЕЕТЕ ЛИ ВЫ НА ЭТО ПРАВО? Сумеете ли вы АРГУМЕНТИРОВАННО, квалифицированно представить ТАКОЙ АНАЛИЗ?
Не думаю, что меня кто-то сумеет опровергнуть: спортивный поединок СССР – США, продолжавшийся 40 лет и позволил стать международному Олимпийскому движению таким, каким он стал. Можно еще больше упростить это: если бы СССР не стал в 1951 году членом Олимпийской семьи, то не видать вам, господа Олимпийские чиновники, ни денег немеренных, ни постов заоблачных.
Говоря о проблемах 60-80-х годов, все акцентируют свое внимание на двух бойкотах: Олимпийских игр 1980 года в Москве и Олимпийских игр 1984 года в Лос Анджелесе. Я очень надеюсь, что публикуемый в этом номере фрагмент из моей книги (ее рабочее название – «От триумфа к фиаско») позволит вам лучше ориентироваться в Олимпийской терминологии. Реально бойкотов было не два, а больше. Но, согласно терминологии Международного Олимпийского комитета, бойкотами можно считать только события 1936, 1980 и 1988 годов. Все остальные события относятся к иным категориям.
Термин «бойкот» был навязан нам тем же «добродушным» Западом, который сегодня закрывает спортивные арены для российских и белорусских спортсменов. При этом забывают, что названными бойкотами перечень проблем Олимпийского движения не исчерпывался. Возникали и иные проблемы. Даже при принятии решений об официальном названии страны. Не поверите, но одно лишь название ГДР (Германская Демократическая Республика) или же КНДР (Корейская Народно-Демократическая Республика) вызывает непрерывные дискуссии.
События последних лет важнее бойкотов, неучастий, переименований и прочего. Отказ от следования Олимпийским принципам сначала раскачал Олимпийское движение, а теперь беспощадно рушит его. Параллельно с решением политических проблем шла непрерывная борьба с коммерциализацией спорта.
Сегодняшние спортивные функционеры мало знают об Эвери Брендедже, пятом президенте МОК, активнейшем борце с коммерсантами, настойчиво пытавшимися проникнуть в спорт. Будучи далеко не бедным человеком, мультимиллионером, бывший участник Олимпийских игр, Брендедж до последнего своего дня боролся за сохранение чистоты спорта. Можно только удивляться его стойкости в борьбе с гигантами спортивной индустрии.
Помнится, в 1968 году Эвери Брендедж подвергся массированной атаке со стороны практически всех ведущих СМИ не только Европы, но и Северной Америки. Обструкция со стороны периодических изданий была спровоцирована производителями инвентаря, обмундирования и оборудования для горнолыжников. С первых полос газет не сходили обидные карикатуры на Президента Международного Олимпийского комитета.
На них Эвери Брендедж был изображен стоящим на старте контролером, замазывающим названия производителей на лыжах. Атака сорвалась после заявления президента МОК о том, что продолжение таких действий может привести к исключению горнолыжного спорта из Олимпийской программы. Спустя четыре года он же выступил в качестве модератора скандала, названного «Дело Карла Шранца».
Всемирно известный горнолыжник по прибытии на Олимпийские игры в Саппоро не был даже выпущен из самолета. За поступки, дискредитирующие спортсмена–любителя, он был дисквалифицирован. Не помогло ни имя, ни известность, ни заступничество миллионов болельщиков. Брендедж был принципиальным руководителем. И Олимпийским кораблем умел управлять, лавируя, образно говоря, среди скал и мелей.
До тех пор, пока спорт держал удар, оставаясь внешне нейтральным, не захваченным коммерцией, продолжалось его поступательное движение. Все начало меняться с приходом на пост президента Международного Олимпийского комитета Хуана Антонио Самаранча. Его нельзя отнести к «старым Олимпийским гвардейцам», верно служившим Олимпийским принципам Пьера де Кубертена. Самаранч был представителем новой генерации, прагматиком.
Если предыдущие деятели Олимпийского движения были ревностными борцами за чистоту спорта, то Самаранча больше волновала финансовая составляющая. Будем считать, что с избранием Хуана Антонио Самаранча начался постепенный закат мирового спорта. Что произошло дальше, вы знаете: распад СССР и всего социалистического мира, единовластие США, которым великая страна не сумела воспользоваться, коммерциализация спорта, отмена 26 Правила, означавшая отмену всех Олимпийских принципов, безграничное проникновение политики в спорт…
Президент Хуан Антонио Самаранч, пришедший к власти в 1980 году, сделал все, чтобы после 1984 года бойкоты прекратились (на самом деле, даже Игры 1988 года бойкотировали ряд стран), и запустил механизм безвозвратной коммерциализации спорта, Олимпийского движения. Постулаты Пьера де Кубертена были отодвинуты в сторону.
КАКАЯ ИЗ СОСТАВЛЯЮЩИХ, политическая или коммерческая, погубили мировой спорт – ТРУДНО СКАЗАТЬ.
Политики, традиционно прикрываясь демагогическими сентенциями, являются, скорее всего неосознанно, в силу своей общей некомпетентности, разрушителями как всего спорта высоких достижений, так и Олимпийского спорта, в частности.
Политика стала основным рычагом давления на экономику. Мы видим еще только цветочки. Ягодки нас ожидают после полного разрушения всего того, что человечество создавало тысячелетиями. Мы не являемся пророками, но анализ событий последних десятилетий наглядно иллюстрирует то, к чему идет общество и что его ждет в конце пути.
Если раньше спонсоры считали за честь финансировать большой спорт, Олимпийский в частности, то сегодня в условиях жесточайшей борьбы, столкнувшись с конкурентной борьбой, уровень которой раньше и не прогнозировался, с угрозой бойкота производимой продукции, отказываются от «заманчивого» финансирования. Если эти случаи носят пока единичный характер, то завтра отказ от спонсорства вообще или спонсорство с предъявлением немыслимых условий, станет повсеместным явлением.
Мы не сомневаемся, что ведущие спортивные функционеры уже начинают осознавать печальные перспективы. С нашей точки зрения коммерциализация Олимпийского движения прошла два основных этапа: на первом этапе она сопровождалась «эффективными» программами спонсорства, в основе которого лежала невероятная популярность Олимпийского движения; на втором этапе спонсоры начали атаку на МОК, диктуя свои условия и одновременно с этим борясь друг с другом.
Нестабильность в политике, последовавшая за ней нестабильность в экономике, наконец абсолютная нестабильность в конкурентной борьбе привели к нестабильности Олимпийского движения. Масштабно задействованные карательные меры в виде санкций, которые в настоящее время распространяются на множество стран, привели к мысли о том, что завтра под любым предлогом (или вообще без него) лю -бой член Олимпийской семьи может стать объектом еще более суровых запретов и ограничений. Не удивительно, что многие спортивные руководители, находясь не в комфортных кабинетах, а в «поле» и занимая непростую позицию нейтралитета склоняются к мысли: нужны ли лично мне такие проблемы?!
За падением авторитета, общественного внимания и ростом политического влияния на спорт деньги из Олимпийского движения начинают уходить. Мерилом того, насколько далеко зашел процесс гибели спорта, являются многие процессы, но в первую очередь, информационное равнодушие. Нам кажется, что следующие один за другим наказания «по политическим мотивам» за существующие и несуществующие «преступления» уже не вызывают никакой реакции. В России, например, простые люди, основные потребители «Олимпийского продукта», отказываются комментировать новые решения Международного Олимпийского комитета, не потому, что боятся, а потому, что эта тема их совершенно не волнует.
Не только в России, но и далеко за ее пределами информация о переносе Олимпийских игр на один год не вызвала никакой реакции. Многие же просто считают, что Олимпийские игры следует не переносить, а отменить! Знает ли об этом президент Томас Бах? Думается, что нет! МОК не мешало бы провести социологический опрос. Но не формальный, заключив договор с ангажированной организацией, а проведя его собственными силами. Благо, что в аппарате МОК – большое количество специалистов.
По словам одного из политологов, текущие события в мировом спорте дают всем интересующимся наглядный урок по теме «Как пустить на ветер десятилетия работы за несколько считанных лет». Если ранее сила Олимпийского движения состояла в независимости и продвижении принципов, идеализирующих общество, то в настоящее время, по выражению одного из африканских спортивных руководителей «Международный Олимпийских комитет, главенствующая всемирная организация, превратился в акционерное общество с криминальным душком».
Оставим без комментариев эту фразу. Возьмем в руки один документ и проанализируем его. Документ называется Олимпийская Хартия – своего рода Олимпийская Библия. Это тот самый документ, на который постоянно ссылаются Олимпийские Боги (не секрет, что именно так называют руководителей Олимпийского движения). Олимпийская Хартия в соответствии с Предисловием (см. Olympic Charter, in force from 17 July 2020, p. 9) является основным инструментом, в котором изложены основные принципы и ценности Олимпизма. Одновременно с этим Олимпийская Хартия является уставом Международного Олимпийского комитета.
Наконец, Олимпийская Хартия определяет права и обязанности основных конституентов Олимпийского движения, к которым относятся непосредственно Международный Олимпийский комитет, Международные федерации и национальные Олимпийские комитеты. К указанным трем добавлены организационные комитеты по проведению Олимпийских игр. Все они обязаны соблюдать Олимпийскую Хартию (хотя в оригинальном тексте это звучит несколько иначе: «все они должны соответствовать Олимпийской Хартии»). В фундаментальных принципах Олимпизма, двумя страницами позже, публикуются строчки, вызывающие слезы умиления за существование на планете столь гармоничного, столь радушного и столь толерантного явления, каковым является Олимпизм и все от него производное.
Спорт – право человека. Каждый может им заниматься без дискриминации любого вида в духе дружбы, солидарности и справедливости. Далее следуют сентенции, касающиеся аполитичности спорта, прав автономии и независимости, восхищения свободными и независимыми ни от чего избирательными процессами. Вы действительно так думаете?! Господа, создатели действующей Олимпийской Хартии! Вам не надоело врать всем о том, чего давно уже нет? Да, если критически проанализировать деятельность Олимпийских институций, во главе которых находится Международный Олимпийскийй комитет, а не поддаваться желанию принять все сказанное на безальтернативной основе, все сентенции окажутся словесами, не имеющими никакого отношения к реальной спортивной жизни. Эти принципы если нам не изменяет память декларируются из одногоиздания Олимпийской Хартии в другое, начиная с того момента, когда Олимпийская Хартия еще называлась «Ежегодником Международного Олимпийского комитета».
Международный Олимпийский комитет давным–давно в реалиях отказался от фундаментальных принципов, впрочем, как и от много чего иного. В Олимпийской Энциклопедии мы впервые сделали поверхност-ный анализ (точнее было бы назвать констатацию) эволюции Олимпийской Хартии, которая в разных ипостасях издавалась с момента восстановления Олимпийского движения. Добавим, текст фундаментальных принципов в том виде, который использован выше, появился в такой формулировке в 1946 году, это 74 года назад! Слова о дружбе, солидарности, справедливости – не просто не соответствуют действительности. Они представляют собой наглую, никем не оспариваемую ложь. Почему никто не оспаривает – это уже иной вопрос!
В настоящее время спорт превратился в арену дискриминации, вражды, политической ангажированности. К этому следует в очередной раз добавить неограниченную никем и ничем коммерциализацию: жадным до денег «Олимпийским боссам» явно не хватало «поборов» разного вида в рамках Олимпийского движения среди взрослых. Они вовлекли в свои грязные дела молодых людей, чье сознание и опыт не позволяли и не позволяют делать выводы об их манипулировании в меркантильных интересах иных персон. Кстати говоря, если до появления на троне президента Хуана Антонио Самаранча руководители Олимпийского движения акцентировали свои прощальные выступления на степени охвата планеты Олимпийским движением, то начиная с прощальной речи Самаранча каждый считает своим долгом отчитаться о количестве привлеченных денег.
Но и этого им было мало! Аппетит, как говорится, приходит во время еды! На сессии АНОК в Праге в 2017 году был показан шуточный фильм, даже не фильм, а минутный фрагмент, в единственном эпизоде которого младенец ползет к финишу. В кулуарах сессии по достоинству оценили эту «шутку». Кто-то произнес: «это – будущее!». Смею всех вас уверить: Олимпийские Боги пойдут на все, если этого потребует ситуация. А если быть предельно точным: если потребуется еще больше денег. Для кого и для чего – комментировать не будем.
Итак, Олимпийское движение, первоначально базируясь на совершенно справедливых человеческих принципах в конечном итоге превратилось в свой антипод.ВЫ УВЕРЕНЫ в том, что спонсоры в будущем БУДУТ столь же ЩЕДРЫМИ? Причем чем больше дистанция от истин, прописанных реконструктором современных Олимпийских игр Пьером де Кубертеном, тем больше криков о равенстве и т.п.
Говоря о гигантских потоках лжи, ненависти, зависти и других негативных проявлениях в Олимпийском спорте (т.е. Олимпийском движении) хотелось бы отметить изменение общего настроения людей, о чем мы уже говорили выше.
В начале 60-х годов, (мы относимся к людям того поколения), Олимпийские идеи были не просто заманчивыми, они были подобны радуге. Олимпийские игры – вот то самое светлое, что может быть у молодежи. Издавалось множество книг посвященных истории Олимпийских игр и в газетах публиковалась разнообразная информация охватывавшая все стороны спорта. Спорта, любительского, который был не совместим с духом наживы.
Телевидение было не столь развито, но все мы жадно ловили каждое слово радиокомментаторов из Рима и Токио, Скво-Вэлли и Инсбрука. С 1968 года появилось цветное телевидение. Вся страна (а я имею в виду Советский Союз) усаживалась перед телевизорами. Вместе с СССР весь остальной земной шар болел за своих.Олимпийские игры не потрясли даже такие кошмарные события, как нападение на Олимпийцев Израиля. Борьба с терроризмом, наоборот, придала новый импульс Олимпийскому движению.
Не стали, как этого хотелось определенным личностям, эпохальными явлениями бойкоты. Олимпийский дух всё равно торжествовал! Иную картину можно наблюдать в настоящее время: мои сверстники перестали интересоваться Олимпийскими играми (совсем не потому, что им это не позволяет возраст); недавно решил выяснить у нескольких молодых людей их мнение об Олимпийском движении.
Ответ меня даже не покоробил: мерзость и грязь! Господа Олимпийские руководители, а вам разве безразлична судьба Олимпийского движения? Не кажется ли вам, что на пятки вам наступает более мощный и жизнеспособный конкурент: Гетто Геймс, к примеру? Вы уверены в том, что спонсоры в будущем будут столь же щедрыми? Но в отказе от базовых Олимпийских принципов деформация Олимпийского движения не ограничивается.
Мы специально упускаем такие моменты, как ликвидация любительства на основе отмены правила 26, лоббирование чисто криминальных интересов, распространение таких явлений, как тотализатор и все связанное с этим явлением. Можно с уверенностью сказать, что отмена 26 правила и пояснений к нему похоронила идеи Олимпизма и его принципы. Совершенно справедливо, что несоблюдение правил Олимпийской Хартии предусматривает наказание. Они различны, начиная от поражения в правах и заканчивая временным или постоянным исключением из МОК. Перечень наказаний охватывает все ветви Олимпийского движения, начиная от Президента, членов МОК и далее вниз. Но за исключением явных случаев коррупции в виде полученных вознаграждений никто из членов МОК наказания не понес. Как же Принц Такеда или член МОК для Болгарии Иван Славков? К этому списку можно добавить еще до десятка членов МОК.
Да, они были реально исключены! Но их персональные дела не имели отношения к глобальному развалу Олимпийского движения. В народе говорят так: господа что-то не поделили. Кто же ответит за развал Олимпийского движения? Ведь у каждой победы или каждого поражения есть имя, есть свой герой!В Олимпийской Хартии есть еще две интересные статьи, которые превратились в обыкновенную формальность: Олимпийская деревня (правило 38) и Олимпийские церемонии (нынешние правила 55-57). Если раньше МОК провозглашал особую значимость трех церемоний – открытия, закрытия и награждения. То в настоящее время церемония награждения считается просто одной из церемоний. При этом, как нам кажется, многие из горячо любящих Олимпийское движение и Олимпийские игры желают ее попросту стереть.
В Олимпийской Энциклопедии мы привели полный список тех, кто был лишен медали или занятого места по результатам повторного тестирования на наличие допинга. Как-то странно получилось, что в этом списке, который полностью меняет итоги Игр в 2012 году в Лондоне (почти треть Олимпийских чемпионов, призеров, спортсменов, вошедших в восьмерки сильнейших дисквалифицированы), нечестными объявлены спортсмены постсоветского пространства.
Представляете, какой мерзкий СССР: сколько воспитал «грязных» атлетов. А как быть с Канадой со своим Беном Джонсоном, подарившей Олимпийскому миру скандал, какого ранее не было или с мистером Вэйдом Экзо, бывшим медицинским руководителем, передавшим для изучения в Олимпийские институции США 30 000 (!) документов, подтверждающих прием стимуляторов почти всеми Олимпийцами США. Или как быть с Британией, гордо несущей Олимпийское знамя с помощью своих гребцов, велосипедистов, испытывающих «ненависть» к стимуляторам? Представителям названных стран (в этот список можно добавить еще с десяток «правдолюбцев») следовало бы заткнуться.
Особенно неприятно и мерзко, когда в качестве обличителей «тоталитарных режимов» (как вы понимаете, допинг – удел исключительно тоталитарных стран) выступают спортсмены. Говорящие головы, они даже не понимают, что их просто используют «умные дяди» в своих корыстных целях. Жалко, что эти цели ничего общего с «fair play» не имеют.В той ситуации, которая сложилась в мировом спортивном движении, кто-то должен сказать «Хватит!».
Рано или поздно необходимо совершить гражданский поступок. Это, во-первых. А во-вторых, наше твердое убеждение, что Олимпийское движение достаточно жизнеспособно, чтобы даже в столь жестких условиях выжить. Мы верим, что оно сможет избавиться от нацистов, мизантропов, персон, страдающих различными фобиями, коррупционеров; оно сильно своими реальными принципами и традициями.
Оно сумеет очиститься и засияет всеми своими бриллиантовыми гранями. Фиаско Олимпийского движения может быть не только отложено, но и окончательно уничтожено. Но для этого следует реально потрудиться. Мы не заканчиваем эту статью, а приглашаем всех наших союзников и друзей спорта, Олимпийского движения принять участие в обсуждении написанного. Точка зрения каждого для нас очень важна!
Дискуссия
