Международный Олимпийский комитет
10.07.2024
Геннадий Маричев
МОК ПРОТИВ ДРУЖБЫ
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Исторический экскурс в прошлое. Стратегическая ошибка, допущенная Пьером де Кубертеном. Почему Международный Олимпийский Комитет является частной структурой и пару слов о системных нарушениях МОК Олимпийской Хартии.
Девятнадцатого апреля 2024 года президент РФ подписал федеральный закон о международных соревнованиях «Всемирные игры дружбы». Игры пройдут с 15 по 29 сентября этого года в Москве и Екатеринбурге. Международный Олимпийский Комитет (МОК) призвал спортсменов и правительства различных стран отказаться от участия в этих соревнованиях. В МОК отметили, что они осуждают инициативы по политизации спорта. В частности, создание правительством России политизированных спортивных мероприятий.
Особо было подчеркнуто, что правительство России демонстрирует полное неуважение к мировым антидопинговым стандартам и цинично пытается использовать спортсменов в целях пропаганды. Мне, как человеку неравнодушному, посвятившему всю свою жизнь (начиная с 1964 года)истории олимпийского движения и создавшему единственную в мире Олимпийскую энциклопедию (в 14 томах), хочется прояснить всем читателям журнала RUS.SPORT ряд нюансов, которые до сих пор не являлись достоянием миллионов и миллионов болельщиков.
Начну с самого начала. Когда Пьер де Кубертен возрождал олимпийское движение и олимпийские игры, то все происходило на базе противопоставления любительского спортивного движения профессиональному спорту. Кубертену удалось очень многое. При этом барон упустил один нюанс, который впоследствии стал ахиллесовой пятой как всего олимпийского движения, так и его руководящего органа, каким стал Международный олимпийский комитет.
Опасаясь сильнейшего влияния на свое детище, Кубертен создал частную организацию. Адрес Международного олимпийского комитета был зарегистрирован в Париже по месту проживания Пьера де Кубертена. Для него в тот момент было наиболее значимым возродить олимпийские игры, а не влезать в детали. Ошибка Кубертена превратилась с годами в своего рода «неоперабельную опухоль». Проблемы первых олимпийских игр были связаны не с тем, что кто-то возражал против самой идеи олимпийских игр, а против того, в какой обертке эта идея преподносилась.
ПОСЛЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО ПРАЗДНИКА В АФИНАХ В 1896 ГОДУ КОРОЛЬ ГРЕЦИИ БЛАГОДАРИЛ ВСЕХ. КРОМЕ ПЬЕРА ДЕ КУБЕРТЕНА.
Конфликты барона с правительствами Греции, Франции, США были связаны с тем, что с одной стороны в переговорах приняли участие официальные представители стран (или штатов, как это было в США), а с другой – частное лицо, требовавшее от государственных чиновников финансирования и поддержки. Интересный факт, о котором с горечью вспоминает Пьер де Кубертен. После замечательного праздника в Афинах в 1896 году король Греции благодарил всех. Кроме Пьера де Кубертена.
Почему? Именно по причине его статуса. Между прочим, уже тогда греки хотели прибрать к своим рукам олимпийские игры. Будь они потверже, это и произошло бы. Кстати, в середине восьмидесятых годов греки на высшем уровне неоднократно поднимали вопрос о переносе олимпийских игр на место их постоянного нахождения – в Грецию. Но мощное американское лобби, познавшее вкус невероятных коммерческих результатов, сделало все, чтобы этого не произошло.
Итак, МОК по сей день представляет собой «частную лавочку», которая может распоряжаться идеями Пьера де Кубертена только в рамках своих полномочий. Запомните это! Только в рамках своих полномочий. Томасу Баху это известно не хуже меня, но он делает вид, что этого нет. Ведь никто пока не предъявил ему это! Несколько раз в истории олимпийских игр президенты МОК пытались ограничить в чем-то страны, но каждый раз натыкались на собственную ограниченность в действиях.
В 1956 году президент МОК Эвери Брендедж возжелал исключить из олимпийского движения страны, принявшие участие в агрессии против Египта. Но члены МОК тех лет, имевшие гораздо больше информации по вопросу полномочий МОК, угомонили американского миллионера, каковым пятый президент МОК и являлся. Более того, когда вопрос был спущен на несколько ступеней вниз с целью практического применения санкции к государствам, выяснилось, что вся эта идея «воспалённого ума» не более чем утопия.
В 1984 году после олимпийских игр в Лос-Анджелесе президент Хуан Антонио Самаранч попытался проделать такой же трюк со странами Восточного блока, не принявшими участия в Играх XXIII Олимпиады. И его остановили с той же мотивировкой. На этот счет есть соответствующие документы и решения.
Только не надейтесь, что МОК распахнет перед вами свои закрытые архивы и на тарелочке с голубой каемочкой поднесёт информацию о том, что представляет собой Международный олимпийский комитет. Но это только начало! Поскольку Международный олимпийский комитет является частной ассоциацией, добровольным движением, он может предусмотреть в своем регламенте определенные санкции, главная из которых – исключение из ассоциации.
Свой интернациональный статус МОК получил совсем недавно от регистрирующих органов Швейцарии. И сам факт оглашения решений швейцарских властей о статусе МОК, как международной организации, вызвал бурю положительных эмоций у руководства и членов МОК.
Далее, МОК создал в рамках своей структуры медицинскую комиссию, а та, в свою очередь, – Всемирное антидопинговое агентство. Хорошо получается! Частная контора создает структуру, в название которой входит слово «Всемирное». МОК даже не подумал, что такая структура должна создаваться на основе международных соглашений, быть лицензированной, признанной в мире и т.д. Хотя бы только поэтому ВАДА может утереться своими «полномочиями».
Пора эту криминальную контору прикрывать действительно международными и действительно медицинскими структурами. И вообще, что такое «мировые антидопинговые стандарты»? Кто, где и когда их утверждал? Русофоб Ричард Паунд (экс-глава ВАДА) или такие же необразованные мизантропы, как Крейг Риди или Ричард Банька?
Официально ВАДА (Мировое антидопинговое агентство) было создано 10 ноября 1999 года на сессии МОК в Лозанне. Поводом для создания послужила так называемая Лозаннская декларация – коллективное заявление от 4 февраля 1994 года, направленное на пропаганду, координацию и мониторинг борьбы с допингом в спорте.
В создании ВАДА, согласно документам МОК, участвовали «представители государственных органов». Если все участники расшифрованы, то эти самые «представители», как и названия «органов» – нет! Причем пояснений на эту тему нет никаких! Кстати говоря, если речь идет о «представителях государственных органов», то не мешало бы хотя бы расшифровать мандаты, на основании которых они действовали. Этого тоже нет!
Для пущей эффективности МОК создал и Международный арбитражный суд. МОК – не только создатель этих двух, по сути дела, противозаконных структур, но и организация, финансирующая эти структуры. Когда руководство вновь созданного суда обратилось к соответствующим структурам в Швейцарии с просьбой оценить легитимность, то получила ответ-рекомендацию, суть которой сводилась к тому, что необходимо исключить все положения, наглядно доказывающие вторичность от МОК и демонстрирующие зависимость от МОК.
Получается, что при желании мы можем зарегистрировать любую коммерческую структуру с громким, но очень важным названием «Международный» (слава Богу, что не межгалактический), и поехали, все остальное ограничивается лишь рамками фантазий. При наличии достаточного количества денег и друзей в «верхних эшелонах» можно будет в течение короткого времени такого рода структуру превратить в реально действующую. Но в регистрационных документах все останется.
Мне могут возразить: а как же Олимпийская Хартия? Основной закон олимпийского движения! По аналогии – любой коммерсант прекрасно знает, что, подавая в регистрационные органы заявку на открытие, он должен подать и устав своей коммерческой структуры. Но это – вторичный документ. Первичный регистрационное удостоверение – ООО, ЗАО, АО и т.д. Еще раз – попробуйте заполучить первичные документы МОК. Как говорят: «Ищите, да обрящете».
Но, вернемся ко дню сегодняшнему. МОК не имел и не имеет никакого права вторгаться в деятельность суверенного государства. Он не имеет права навязывать кому-либо свою волю, не связанную с полномочиями, выходящими за рамки олимпийского движения. Он не имеет права диктовать условия использования государственного флага, гимна, национальной атрибутики и пр. МОК имеет право отказать в участии в олимпийских играх. Но не смеет претендовать на большее!
Для меня удивительно, что гигантское количество международных юристов, обслуживающих интересы России, не обратили свое внимание на первичные документы МОК, ВАДА, Спортивного арбитражного суда. Говоря о политизации спорта, руководство МОК забыло, что само постоянно нарушало положения Олимпийской Хартии в течение всех 130 лет своего существования.И если Россия, как независимое государство, имеет право поступать так, как оно хочет, то МОК в силу собственных ограничений и «провинциальных» полномочий не то, что делать, даже открывать рта на эту тему не имеет права.
Необходимо напомнить, что в 30-х годах прошлого столетия пиетета к МОК не было. Свидетельством этому является факт проведения двух Народных Олимпиад, организованных Международным спортивным интернационалом. МОК проглотил эту горькую пилюлю молча, без предъявления претензий. Когда Томас Бах негодует по поводу неких «спартакиад», так и хочется сказать: «Парень, а кто ты такой вообще, чтобы лезть в чужую тарелку»!
Но и это далеко не все! МОК, являясь частной структурой, не имеет НИКАКОГО ПРАВА вторгаться в деятельность и диктовать свои условия Международным спортивным федерациям. Большинство из них – реально зарегистрированные международные, в отличие от «конторы Томаса Баха». Стоит помнить о том, что Международные спортивные федерации создавались представителями разных стран, разных национальных организаций, имевших собственную легитимность. Из всего выше сказанного, конечно же, возникает логичный вопрос, – почему Россия не заявила об этом на весь мир? И тут я сразу вспоминаю спортивных российских функционеров, с которыми мне лично довелось общаться, и на ум приходит крылатая английская пословица – no Tipon a Dead Jockey (не делайте ставку на мертвого жокея).
Пословица эта относится к тем чиновникам России, которые, пытаясь усидеть в своих креслах, ориентируются на Запад. Что касается российских спортсменов, решивших ехать на олимпийские игры, невзирая на созданные унизительные условия, могу сказать лишь то, что, в любой уважающей себя стране, таких спортсменов с позором изгнали бы, лишив их гражданства. И правильно бы сделали! Предатель – он предатель везде.
Сказанное выше – лишь небольшая часть того, что является предметом серьезного глубокого анализа тех, кто будет создавать международные спортивные отношения России в современных реалиях. Как факт, олимпийский мир ждет эпоха очищения и звучащие инициативы предложения от новых управленческих структур в России, вселяют надежду и веру в то, что реальные изменения не за горами.
Девятнадцатого апреля 2024 года президент РФ подписал федеральный закон о международных соревнованиях «Всемирные игры дружбы». Игры пройдут с 15 по 29 сентября этого года в Москве и Екатеринбурге. Международный Олимпийский Комитет (МОК) призвал спортсменов и правительства различных стран отказаться от участия в этих соревнованиях. В МОК отметили, что они осуждают инициативы по политизации спорта. В частности, создание правительством России политизированных спортивных мероприятий.
Особо было подчеркнуто, что правительство России демонстрирует полное неуважение к мировым антидопинговым стандартам и цинично пытается использовать спортсменов в целях пропаганды. Мне, как человеку неравнодушному, посвятившему всю свою жизнь (начиная с 1964 года)истории олимпийского движения и создавшему единственную в мире Олимпийскую энциклопедию (в 14 томах), хочется прояснить всем читателям журнала RUS.SPORT ряд нюансов, которые до сих пор не являлись достоянием миллионов и миллионов болельщиков.
Начну с самого начала. Когда Пьер де Кубертен возрождал олимпийское движение и олимпийские игры, то все происходило на базе противопоставления любительского спортивного движения профессиональному спорту. Кубертену удалось очень многое. При этом барон упустил один нюанс, который впоследствии стал ахиллесовой пятой как всего олимпийского движения, так и его руководящего органа, каким стал Международный олимпийский комитет.
Опасаясь сильнейшего влияния на свое детище, Кубертен создал частную организацию. Адрес Международного олимпийского комитета был зарегистрирован в Париже по месту проживания Пьера де Кубертена. Для него в тот момент было наиболее значимым возродить олимпийские игры, а не влезать в детали. Ошибка Кубертена превратилась с годами в своего рода «неоперабельную опухоль». Проблемы первых олимпийских игр были связаны не с тем, что кто-то возражал против самой идеи олимпийских игр, а против того, в какой обертке эта идея преподносилась.
ПОСЛЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО ПРАЗДНИКА В АФИНАХ В 1896 ГОДУ КОРОЛЬ ГРЕЦИИ БЛАГОДАРИЛ ВСЕХ. КРОМЕ ПЬЕРА ДЕ КУБЕРТЕНА.
Конфликты барона с правительствами Греции, Франции, США были связаны с тем, что с одной стороны в переговорах приняли участие официальные представители стран (или штатов, как это было в США), а с другой – частное лицо, требовавшее от государственных чиновников финансирования и поддержки. Интересный факт, о котором с горечью вспоминает Пьер де Кубертен. После замечательного праздника в Афинах в 1896 году король Греции благодарил всех. Кроме Пьера де Кубертена.
Почему? Именно по причине его статуса. Между прочим, уже тогда греки хотели прибрать к своим рукам олимпийские игры. Будь они потверже, это и произошло бы. Кстати, в середине восьмидесятых годов греки на высшем уровне неоднократно поднимали вопрос о переносе олимпийских игр на место их постоянного нахождения – в Грецию. Но мощное американское лобби, познавшее вкус невероятных коммерческих результатов, сделало все, чтобы этого не произошло.
Итак, МОК по сей день представляет собой «частную лавочку», которая может распоряжаться идеями Пьера де Кубертена только в рамках своих полномочий. Запомните это! Только в рамках своих полномочий. Томасу Баху это известно не хуже меня, но он делает вид, что этого нет. Ведь никто пока не предъявил ему это! Несколько раз в истории олимпийских игр президенты МОК пытались ограничить в чем-то страны, но каждый раз натыкались на собственную ограниченность в действиях.
В 1956 году президент МОК Эвери Брендедж возжелал исключить из олимпийского движения страны, принявшие участие в агрессии против Египта. Но члены МОК тех лет, имевшие гораздо больше информации по вопросу полномочий МОК, угомонили американского миллионера, каковым пятый президент МОК и являлся. Более того, когда вопрос был спущен на несколько ступеней вниз с целью практического применения санкции к государствам, выяснилось, что вся эта идея «воспалённого ума» не более чем утопия.
В 1984 году после олимпийских игр в Лос-Анджелесе президент Хуан Антонио Самаранч попытался проделать такой же трюк со странами Восточного блока, не принявшими участия в Играх XXIII Олимпиады. И его остановили с той же мотивировкой. На этот счет есть соответствующие документы и решения.
Только не надейтесь, что МОК распахнет перед вами свои закрытые архивы и на тарелочке с голубой каемочкой поднесёт информацию о том, что представляет собой Международный олимпийский комитет. Но это только начало! Поскольку Международный олимпийский комитет является частной ассоциацией, добровольным движением, он может предусмотреть в своем регламенте определенные санкции, главная из которых – исключение из ассоциации.
Свой интернациональный статус МОК получил совсем недавно от регистрирующих органов Швейцарии. И сам факт оглашения решений швейцарских властей о статусе МОК, как международной организации, вызвал бурю положительных эмоций у руководства и членов МОК.
Далее, МОК создал в рамках своей структуры медицинскую комиссию, а та, в свою очередь, – Всемирное антидопинговое агентство. Хорошо получается! Частная контора создает структуру, в название которой входит слово «Всемирное». МОК даже не подумал, что такая структура должна создаваться на основе международных соглашений, быть лицензированной, признанной в мире и т.д. Хотя бы только поэтому ВАДА может утереться своими «полномочиями».
Пора эту криминальную контору прикрывать действительно международными и действительно медицинскими структурами. И вообще, что такое «мировые антидопинговые стандарты»? Кто, где и когда их утверждал? Русофоб Ричард Паунд (экс-глава ВАДА) или такие же необразованные мизантропы, как Крейг Риди или Ричард Банька?
Официально ВАДА (Мировое антидопинговое агентство) было создано 10 ноября 1999 года на сессии МОК в Лозанне. Поводом для создания послужила так называемая Лозаннская декларация – коллективное заявление от 4 февраля 1994 года, направленное на пропаганду, координацию и мониторинг борьбы с допингом в спорте.
В создании ВАДА, согласно документам МОК, участвовали «представители государственных органов». Если все участники расшифрованы, то эти самые «представители», как и названия «органов» – нет! Причем пояснений на эту тему нет никаких! Кстати говоря, если речь идет о «представителях государственных органов», то не мешало бы хотя бы расшифровать мандаты, на основании которых они действовали. Этого тоже нет!
Для пущей эффективности МОК создал и Международный арбитражный суд. МОК – не только создатель этих двух, по сути дела, противозаконных структур, но и организация, финансирующая эти структуры. Когда руководство вновь созданного суда обратилось к соответствующим структурам в Швейцарии с просьбой оценить легитимность, то получила ответ-рекомендацию, суть которой сводилась к тому, что необходимо исключить все положения, наглядно доказывающие вторичность от МОК и демонстрирующие зависимость от МОК.
Получается, что при желании мы можем зарегистрировать любую коммерческую структуру с громким, но очень важным названием «Международный» (слава Богу, что не межгалактический), и поехали, все остальное ограничивается лишь рамками фантазий. При наличии достаточного количества денег и друзей в «верхних эшелонах» можно будет в течение короткого времени такого рода структуру превратить в реально действующую. Но в регистрационных документах все останется.
Мне могут возразить: а как же Олимпийская Хартия? Основной закон олимпийского движения! По аналогии – любой коммерсант прекрасно знает, что, подавая в регистрационные органы заявку на открытие, он должен подать и устав своей коммерческой структуры. Но это – вторичный документ. Первичный регистрационное удостоверение – ООО, ЗАО, АО и т.д. Еще раз – попробуйте заполучить первичные документы МОК. Как говорят: «Ищите, да обрящете».
Но, вернемся ко дню сегодняшнему. МОК не имел и не имеет никакого права вторгаться в деятельность суверенного государства. Он не имеет права навязывать кому-либо свою волю, не связанную с полномочиями, выходящими за рамки олимпийского движения. Он не имеет права диктовать условия использования государственного флага, гимна, национальной атрибутики и пр. МОК имеет право отказать в участии в олимпийских играх. Но не смеет претендовать на большее!
Для меня удивительно, что гигантское количество международных юристов, обслуживающих интересы России, не обратили свое внимание на первичные документы МОК, ВАДА, Спортивного арбитражного суда. Говоря о политизации спорта, руководство МОК забыло, что само постоянно нарушало положения Олимпийской Хартии в течение всех 130 лет своего существования.И если Россия, как независимое государство, имеет право поступать так, как оно хочет, то МОК в силу собственных ограничений и «провинциальных» полномочий не то, что делать, даже открывать рта на эту тему не имеет права.
Необходимо напомнить, что в 30-х годах прошлого столетия пиетета к МОК не было. Свидетельством этому является факт проведения двух Народных Олимпиад, организованных Международным спортивным интернационалом. МОК проглотил эту горькую пилюлю молча, без предъявления претензий. Когда Томас Бах негодует по поводу неких «спартакиад», так и хочется сказать: «Парень, а кто ты такой вообще, чтобы лезть в чужую тарелку»!
Но и это далеко не все! МОК, являясь частной структурой, не имеет НИКАКОГО ПРАВА вторгаться в деятельность и диктовать свои условия Международным спортивным федерациям. Большинство из них – реально зарегистрированные международные, в отличие от «конторы Томаса Баха». Стоит помнить о том, что Международные спортивные федерации создавались представителями разных стран, разных национальных организаций, имевших собственную легитимность. Из всего выше сказанного, конечно же, возникает логичный вопрос, – почему Россия не заявила об этом на весь мир? И тут я сразу вспоминаю спортивных российских функционеров, с которыми мне лично довелось общаться, и на ум приходит крылатая английская пословица – no Tipon a Dead Jockey (не делайте ставку на мертвого жокея).
Пословица эта относится к тем чиновникам России, которые, пытаясь усидеть в своих креслах, ориентируются на Запад. Что касается российских спортсменов, решивших ехать на олимпийские игры, невзирая на созданные унизительные условия, могу сказать лишь то, что, в любой уважающей себя стране, таких спортсменов с позором изгнали бы, лишив их гражданства. И правильно бы сделали! Предатель – он предатель везде.
Сказанное выше – лишь небольшая часть того, что является предметом серьезного глубокого анализа тех, кто будет создавать международные спортивные отношения России в современных реалиях. Как факт, олимпийский мир ждет эпоха очищения и звучащие инициативы предложения от новых управленческих структур в России, вселяют надежду и веру в то, что реальные изменения не за горами.
Дискуссия
Еще по теме
